Questions pour Jack Vance  par Patrick Dusoulier
Patrick est "Principal Editor" dans le projet VIE, et un admirable DFV (Dévoué Fan Vancien) de longue date...Avec tous mes remerciements.

 3e partie

14) MECHANT GARCON: POURQUOI?

Question posée par Matt Hughes:
Le livre est bien fait, mais le personnage et les circonstances sont repoussants. Ce qui m’intéresse, c’est que Méchant Garçon est tellement différent des autres romans de Vance. Quelle est son origine ? Pourquoi a-t-il été écrit ? Ce que je voudrais surtout savoir, c’est ce que Jack pense de son livre et du personnage.

Réponse de Jack :
Méchant Garçon a été créé par un processus indirect. J’avais lu dans un journal, ou quelque part, l’histoire d’une mère qui avait séquestré son enfant dans une maison, pour une raison ou pour une autre, pendant très longtemps. Et d’y penser, c’était horriblement fascinant, une idée fascinante… Et je me suis simplement dit que ce serait un bon thème pour une histoire d’horreur… J’ai juste pensé que je pourrais essayer, voir comment ça prendrait forme… Alors je m’y suis mis, j’ai simplement essayé de l’écrire sans trop d’effets dramatiques, sans trop de détails, pas de détails sanglants, juste de façon simple. Autrement dit, je ne cherchais pas à choquer trop de gens, j’expliquais seulement ce que je considérais comme une situation fascinante, même si elle était horrible. Et je trouve que l’histoire s’est avérée être pas trop mauvaise, même si elle est vraiment répugnante.

Je crois que le roman a eu du succès. Quant au personnage, je suis sans passion à son égard. Je reste distant de tous mes personnages. Je m’en sers seulement comme d’un moyen pour parvenir à mes fins. Je n’ai aucun sentiment de haine ou de passion vis-à-vis de Ronald ; naturellement, j’éprouve de la tristesse pour le sort des jeunes filles, mais c’est pour ça qu’on appelle ça une histoire d’horreur.  

15) BARSOOM ET TSCHAI

Question posée par Dan Gunter :
Les romans de Tschai me semblent avoir quelques similarités avec les romans du Cycle de Mars écrits par Edgar Rice Burroughs (Une Princesse de Mars, etc.) Aviez-vous lu ces romans, ou d’autres dans le même genre « d’aventure interplanétaire », quand vous avez commencé à écrire la série Tschai ? Si oui, que pensez-vous des romans du Cycle de Mars, ou d’autres du même genre ?
Si vous étiez effectivement familier avec ces « aventures interplanétaires » : certains des événements décrits dans les romans de Tschai sont considérablement différents de la formule de base qu’on trouve pour Barsoom ou autres. Par exemple, Burroughs n’aurait jamais permis que Dejah Thoris meure ; par contraste, Ylin Ylan, la Fleur de Cath, meurt assez prématurément dans Le Wankh, et Reith n’a pas d’autre relation amoureuse avant Le Pnume. Vous êtes-vous délibérément écarté de la formule, ou bien avez-vous simplement écrit l’histoire comme vous le sentiez ?

Réponse de Jack :
Ma mère était accro de « fantasy » ; en 1915, quand Tarzan est apparu pour la première fois dans le magazine « Blue Book », la population de San Francisco, m’a-t-elle raconté, toutes les dames se murmuraient les unes aux autres qu’il y avait cette merveilleuse nouvelle histoire, et aussitôt tout le monde s’est mis à lire Tarzan dans Blue Book¹.

Même avant ça, ma mère avait beaucoup d’attirance pour les histoires de fantasy. Elle avait les livres de Robert Chambers² :  “Maker of the Moons”, “Tracer of Lost Persons”, “The King in Yellow”, peut-être d’autres encore, et quand nous avons déménagé de San Francisco pour aller à la campagne, j’avais six ans, et elle a emporté tous ces livres avec elle… Elle n’avait pas la série de Barsoom, seulement Tarzan, en fait seulement le premier volume, « Tarzan l’Homme Singe », mais j’ai lu Tarzan et j’étais complètement fasciné, je me suis procuré tous les autres livres à la bibliothèque.  
Barsoom, je trouvais ça merveilleux. Burroughs³ avait le chic pour créer cette atmosphère merveilleuse. L’atmosphère « Barsoomienne » qu’il a créée ne m’a jamais quitté. Burroughs, comment dirais-je, on peut critiquer certaines de ses idées, il était… bon, je ne vais pas en faire la critique, mais il y a une chose qu’il savait faire remarquablement bien, c’était de créer une ambiance. Et l’ambiance de Barsoom est entrée en moi quand j’avais 7 ou 8 ans, et ne m’a jamais quitté.
Je n’avais nullement l’intention d’imiter les romans du Cycle de Mars dans Tschai ; je n’y pensais même pas quand je les ai écrits. C’est complètement à part, complètement nouveau. La mort de qui donc, déjà …? était juste une astuce de scénario. Ca me permettait aussi de développer une vision de la culture de Cath, ces situations bizarres… Du point de vue de l’histoire, je ne voulais pas que Reith se retrouve encombré d’une petite amie pendant tous les romans suivants…
En fin de compte, je lui ai refilé cette fille Pnume assez inattendue, dont déjà à l’époque je trouvais qu’elle était un peu irréelle, et improbable, mais j’ai décidé de m’y tenir quand même… Si les lecteurs pensent que c’est un peu étrange qu’il s’attache à quelqu’un provenant d’un milieu sociologique complètement étranger, hé bien… je suis d’accord ! [Jack éclate de rire] Mais j’ai décidé de tenter le coup. Ainsi vont les choses.

16) LA THEORIE DU BIG BANG

Question posée par Kilo Volt :
Pour la plupart d’entre nous, il est clair que vous ne tenez pas la théorie du Big Bang en grande estime, même si de récentes observations du rayonnement cosmique,  et du profil de ses infimes variations, semblent plaider en sa faveur. Quelles sont les raisons de vos différences d’opinion, et quel scénario plus plausible envisagez-vous ?

Réponse de Jack :
Voici mes raisons pour ne pas avaler cette théorie totalement, comme un saumon qui avalerait un morceau d’insecte : autant que je puisse voir, la chose a été démarrée par des gens qui essayaient d’expliquer le décalage vers le rouge, comme indiquant la distance et le déplacement des galaxies éloignées ; et je suis très sceptique sur l’utilisation de ce phénomène en tant que preuve, car je pense qu’il y a d’autres explications possibles au décalage vers le rouge, qui pourraient ne pas tenir à l’effet Doppler.
Je n’ai pas de proposition alternative… Le Big Bang ne me paraît pas être automatiquement correct. Et j’ai l’impression qu’en ce moment, c’est la convention, tous les scientifiques y adhèrent… Ils utilisent le rayonnement cosmique comme une preuve.

Ces théories changent, évoluent, tous les 20 ou 30 ans. Dans cent ans, qui sait quelles idées il y aura sur ce sujet… Il y a quelqu’un qui découvre que les lois de Newton sur la gravité ne fonctionnent pas partout de la même façon qu’ici ; elles fonctionnent différemment dans des galaxies lointaines, pour des raisons inexplicables. La matière noire, personne ne sait, il n’y a absolument aucun élément de preuve pour ça… Les scientifiques, de façon un peu trop généreuse à mon goût, veulent distribuer de la matière à travers l’univers, juste pour que les galaxies puissent réagir de la façon qu’ils considèrent comme correcte à l’attraction du champ de gravité. S’ils n’ajoutent pas de la matière noire, les galaxies ne se comportent pas correctement, alors ils sont forcés de postuler l’existence de la matière noire… Je ne vois pas en quoi la théorie du Big Bang serait plus raisonnable que n’importe quelle autre théorie.
Shockley aimait la théorie des Etats Stables ; il s’y est courageusement tenu, jusqu’à ce que tout le monde lui tombe dessus, et le fasse changer d’idée… Sa théorie des Etats Stables a subi quelques déboires de logique, quelques obstacles, et ils lui ont dit : « ça ne marche pas, cette théorie n’arrive pas à décoller, Shockley », tu vois le genre. « Bon, d’accord, puisque vous le dites », et il a changé.

Pour ce qui me concerne, je suis simplement très sceptique. Je ne nie pas l’existence du Big Bang, je considère simplement qu’il ne paraît pas particulièrement plausible.

Accueil I Forum I Plan du Site I Bibliographie